Foto van garnalen op bord. Het auteursrecht kan ver gaan!

Wat houdt het auteursrecht in?

In eerste instantie komt het auteursrecht toe aan de maker van het werk, en wel vanaf het moment dat hij het werk heeft gemaakt. De wet biedt bescherming aan de makers van scheppingen/creaties die in de wet “werken van letterkunde, wetenschappen of kunst” worden genoemd. Het betreft alle voortbrengselen op het gebied van letterkunde, wetenschap en kunst en dat wordt, zoals hierna zal blijken, nogal ruim opgevat. Het werk moet origineel zijn, in die zin dat het een zekere creativiteit moet vertonen. Het moet een eigen, oorspronkelijk karakter hebben en moet het persoonlijk stempel van de maker dragen. Voorbeeld van werken die auteursrechtelijk beschermd kunnen zijn omvatten onder andere romans, novellen, muzikale composities, redenvoeringen, voordrachten, conferences, film en videoclips maar ook foto’s.

Een voorbeeld uit de praktijk

Onlangs deed de rechtbank Noord-Holland hierover een opmerkelijke uitspraak. Het ging hierbij over een culinaire foto van een bord met garnalen. Bij een foto geldt dat, als de persoonlijke noot van de fotograaf erin is terug te vinden, bijvoorbeeld door de gekozen belichting, hoek, compositie e.d., deze wordt beschermd door het auteursrecht. De rechtbank vond het bord met garnalen hieronder vallen omdat er sprake is van een foto vol symmetrie, maar zonder saai te zijn, de keuze voor drie gamba’s in plaats van twee, vier of vijf, de keuze voor een vierkant wit bord, de keuze voor de hoek waaronder de foto genomen is en de specifieke keuze voor de belichting. Volgens de rechtbank allemaal restanten van de scheppende, menselijke arbeid.

Forse schadevergoeding

De maker van de foto, Goudzward, werd gezien als auteursrechthebbende. De wederpartij die gebruik had gemaakt van deze foto, zonder toestemming van Goudzward, werd hierdoor schadeplichtig. Aan Goudzward werd een schadevergoeding toegekend van € 1.500,00. Als schadeposten komen volgens de rechtbank in aanmerking: gederfde licentie inkomsten, inbreuk op het exclusieve recht om zelf te bepalen waar en hoe de foto wordt gebruikt, de moeite die Goudzward heeft moeten doen om de inbreuk te constateren, schade wegens ontbrekende toestemming, schade vanwege ontbreken naamsvermelding, schade vanwege verminking van de foto, schade bestaande uit kosten die Goudzward heeft moeten maken om zijn auteursrechten te handhaven en zijn schade vergoed te krijgen. In deze zaak worden de volledige proceskosten van ruim € 2.000,00 toegewezen aan Goudzward.

Een gewaarschuwd mens……

Deze uitspraak leert dat u voorzichtig moet zijn met het overnemen van foto’s. Auteursrechtelijk overnemen van foto’s wordt zeer snel aangenomen en de gevolgen voor u kunnen groot zijn. Het overnemen van garnalen op een bord kan zo leiden tot een kostenpost van € 3.500,00.