algemeen  diensten  extra actueel
   x ons kantoor  x rechtsgebieden  x nieuwsbrieven  x agenda
   x contact  x specialistische kennis  x publicaties
   x advocaten  x gratis juridisch consult  x veel gestelde vragen
   x cursussen / individuele coaching x  tip
 
  bel één van onze advocaten
    040-2 076 076 of 0497-38 38 86
     
  mail uw vraag
   
 
AUTO VAN DE ZAAK EN VERKEERSBOETES

De Hoge Raad heeft onlangs bepaald dat werknemers die een auto van de zaak hebben voortaan verkeersboetes zelf moeten betalen, ongeacht de mate van de snelheidsovertreding.

Aangezien de werkgever kentekenhouder is van een auto van de zaak, ontvangt hij de boetes voor de overtreding. Veel werkgevers verhalen de boete vervolgens op de werknemer, aangezien zij het niet terecht vinden op te moeten draaien voor een overtreding, welke de schuld is van de werknemer.

Geen opzet
Het gerechtshof in Den Haag oordeelde twee jaar geleden, dat een werkgever boetes voor snelheidsovertredingen van minder dan 10 kilometer per uur niet op een werknemer mocht verhalen. Bij zo’n kleine overtreding was er volgens het hof namelijk geen sprake van opzet of bewuste roekeloosheid. De werkgever moest de boete dus zelf betalen.

Uitspraak vernietigd
Onlangs heeft de Hoge Raad deze uitspraak vernietigd. Het is volgens de Hoge Raad namelijk niet eerlijk als er andere regels gelden voor werknemers met een auto van de zaak dan voor werknemers die in hun eigen auto rijden. Zij moeten immers altijd verkeersboetes voor eigen rekening nemen.

Dit betekent concreet dat een werkgever een snelheidsovertreding altijd op een werknemer kan verhalen, ongeacht hoeveel kilometer hij of zij te hard reed.

Fiscaliteit
Wanneer een werkgever er voor kiest om een boete toch niet te verhalen, dan moet hij dit voordeel tot het loon van de werknemer rekenen. Hierover mag hij eventueel eindheffing tegen het gebruteerde tabeltarief toepassen. Dat betekent dat de werkgever in dat geval de loonheffing voor zijn rekening neemt.

Knegtmans & Van de Wouw is o.a. gespecialiseerd in aansprakelijkheidsrecht. In een gratis gesprek of tijdens het gratis spreekuur op dinsdagavond in Bladel en op donderdagavond in Westerhoven van 19.00 tot 19.30 uur geven wij u graag meer advies en informatie. U kunt ons bereiken op 040-2076076 of 0497-383868. Zie ook: www.knegtmansvandewouw.nl.


   
Bent u particulier, klik hier !
   
  x strafrecht en de ondernemer
  x contracten opstellen
  x huur bedrijfsruimte
  x echtscheiding en ondernemer
  x lastige debiteuren
  x reorganisaties

Uniek!  rechtsbijstandsabonnement voor ondernemers

  ontslag proeftijd ziekte werknemer arbeidsovereenkomst concurrentiebeding ontbinding werkeloosheidsuitkering
  casus arbeidsovereenkomst inleiding inleiding casus inleiding wanneer?
  wanneer? vastlegging wat te doen? bepaalde tijd doel dringende redenen let op
  redenen gevolgen verplichtingen onbepaalde tijd de wet omstandigheden aanvraag
  vereisten bepaalde tijd second opinion proeftijd teniet gaan opzegverbod  
  mogelijkheden maximale duur twee jaar ziek concurrentiebeding let op verweer  
    CAO   ontbinden   vergoeding  
        einde arbeidsovereenkomst   ww-uitkering  
        freelance arbeidsovereenkomst      
               
  verplichtingen werkgever letselschade op de werkvloer letsel tijdens bedrijfsuitje schade verhalen
 

gelijke behandeling I

casus

casus

casus

 

gelijke behandeling II

werkgever aansprakelijk?

werkgever aansprakelijk?

wanneer?

 

duur van de overeenkomst

regels vroeger

verplichte deelname?

welke kosten?

 

gehandicapten

regels nu

medespelers aansprakelijk?

eigen schuld werknemer

 

getuigschrift

advies!

advies!

advies

 

veiligheid

     
 

schade door werknemer

     
         
  cameratoezicht op de werkvloer rechtsbijstandsabonnement voor ondernemers einde dienstverband: ww-uitkering? de ziektewet
  wat zegt de wet? speerpunten wanneer recht op ww-uitkering voor de werkgever
  voorwaarden voordelen abonement informatieplicht eigen werk niet mogelijk
  verborgen camera's geïnteresseerd verwijtbare werkloosheid voor de werknemer
  conclusie   wijziging regelgeving wat is passende arbeid
      eisen aan een beëindigingsovereenkomst spoor 2- traject
      casus verschil van inzicht over ziek zijn
        second opinion
        na twee jaar ziekte
         
  ontslag op staande voet arbeidsongeschiktheid en de Wet Poortwachter auto van de zaak en verkeersboetes vergoeding bij ontslag
  valkuilen voor werkgever en werknemer melding aan arbo-dienst geen opzet kantonrechtersformule
  dringende reden plichten werknemer uitspraak vernietigd voorbeelden
  onverwijldheid bepaling van de wet verbetering poortwachter fiscaliteit wijziging correctiefactor
  werknemer neemt ontslag op staande voet rol arbo-arts   pensioenleeftijd
  gevolgen is ontslag terecht    
  wie verleent ontslag op staande voet      
  casus      
         
  beoordelingsgesprekken werktijdverkorting promotie en concurrentiebeding deeltijd-ww
  functioneringsgesprek vergunning vereist wat zegt de wet nieuwe crisismaatregel
  beoordelingsgesprek voorwaarden wat zegt de rechter werktijdverkorting
  gelijkwaardigheid abnormale verminderde bedrijvigheid terug naar de casus deeltijd-ww
  vastlegging en dossiervorming geen normaal bedrijfsrisico   duur deeltijd-ww
    tijdelijke aard   voorwaarden
    direct verband   van deeltijd-ww toch de ww in
    inkomsten van de werknemer   aanvragen deeltijd-ww
         
  ziek door eigen schuld      
  onbegrip      
  ontlopen wettelijke doorbetalingsplicht      
  casus voetballende vrachtwagenchauffeur      
  uitspraak hoge raad      
  ongewenst effect