algemeen  diensten  extra actueel
   x ons kantoor  x rechtsgebieden  x nieuwsbrieven  x agenda
   x contact  x specialistische kennis  x publicaties
   x advocaten  x gratis juridisch consult  x veel gestelde vragen
   x cursussen / individuele coaching x  tip
 
  bel één van onze advocaten
    040-2 076 076 of 0497-38 38 86
     
  mail uw vraag
   
 

WERKTIJDVERKORTING

In deze tijd van economische crisis staan de kranten er vol van; werktijdverkorting. Maar hoe zijn de regels nu eigenlijk als het gaat om werktijdverkorting. Een korte impressie.

Vergunning is vereist
Een werkgever die minder werk voor zijn personeel heeft, mag niet zomaar zijn personeel minder laten werken en ook minder uitbetalen. In de arbeidsovereenkomst is afgesproken hoeveel uur een werknemer werkt. Een werkgever mag niet eenzijdig de overeengekomen arbeidstijd en het daarbij behorende loon verminderen. Van de andere kant mag van een werkgever niet altijd geëist worden dat hij zijn personeel doorbetaalt op momenten dat hij tijdelijk geen werk voor ze heeft. Hierdoor zouden namelijk veel bedrijven failliet gaan. Wanneer een werkgever werktijdverkorting wil invoeren dan moet hij hiervoor een vergunning vragen bij de directeur Uitvoeringstaken Arbeidsvoorwaardenwetgeving (UAW) van het ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid.

Voorwaarden voor het verkrijgen van een vergunning
Aan het verkrijgen van een vergunning voor werktijdverkorting zijn een viertal voorwaarden verbonden:

  • Abnormale verminderde bedrijvigheid
  • Oorzaken zijn geen normaal bedrijfsrisico
  • Tijdelijke aard
  • Direct verband tussen de omstandigheid en de werkvermindering.

We zullen ze één voor één kort de revue laten passeren.

Abnormale verminderde bedrijvigheid
Er is in de regel sprake van abnormale verminderde bedrijvigheid wanneer de bedrijvigheid minstens 20 % lager is in vergelijking met overeenkomstige perioden in voorgaande jaren. Er wordt hierbij niet alleen gelet op de bedrijvigheid in bepaalde functies of bedrijfsonderdelen, maar op het bedrijf als geheel.

Geen normaal bedrijfsrisico
De oorzaken van de verminderde bedrijvigheid mogen niet behoren tot het normale bedrijfsrisico. Dit is in sommige gevallen lastig te beoordelen. Een aantal voorbeelden van omstandigheden die horen tot het normale bedrijfsrisico zijn o.a.: seizoensinvloeden, stakingen, nalatigheid van een leverancier, ziekte van de werkgever etc. Maar ook conjunctuurschommelingen worden tot het normale bedrijfsrisico gerekend en zouden niet moeten leiden tot het verkrijgen van een vergunning. Gezien de ernst van de crisis waarin we op dit moment verkeren, heeft het Ministerie gemeend toch vergunningen af te moeten geven, b.v. in de situatie van DAF.

Voorbeelden van oorzaken van abnormale verminderde bedrijvigheid die in het verleden ook tot werktijdverkorting aanleiding hebben gegeven zijn b.v.:

  • Brand, blikseminslag e.d.;
  • Een (dreigende) oorlog waardoor de bedrijvigheid in de branche ineens inzakt, zoals de oorlog in Irak in 2003;
  • Natuurrampen;
  • De uitbraak van veeziekten, zoals de varkenspest;
  • De aanslagen op 11 september 2001 in de VS.

Tijdelijke aard
De vermindering van de bedrijvigheid moet van tijdelijke aard zijn. Als stelregel geldt dat de bedrijvigheid in beginsel binnen 24 weken weer hersteld moet zijn. Als er sprake is van een structurele verminderde bedrijvigheid zal geen vergunning afgegeven worden.

Direct verband
Tot slot moet er een direct verband bestaan tussen de omstandigheid en de werkvermindering. Als een bepaalde omstandigheid pas op langere termijn tot werkvermindering leidt of slechts indirecte gevolgen heeft, dan wordt geen ontheffing verleend.

Inkomsten van de werknemer
Gedurende de periode dat de werktijdverkorting geldt, zijn de desbetreffende werknemers gedeeltelijk werkloos. In principe hebben ze gedurende deze tijd, recht op een ww-uitkering.

Knegtmans & Van de Wouw is o.a. gespecialiseerd in arbeidsrecht en ondernemingsrecht. In een gratis gesprek of tijdens het gratis spreekuur op dinsdagavond in Bladel en op donderdagavond in Westerhoven van 19.00 tot 19.30 uur geven wij u graag meer advies en informatie. U kunt ons bereiken op 040-2076076 of 0497-383868. Zie ook: www.knegtmansvandewouw.nl of www.advocatenvoordeondernemer.nl


   
Bent u particulier, klik hier !
   
  x strafrecht en de ondernemer
  x contracten opstellen
  x huur bedrijfsruimte
  x echtscheiding en ondernemer
  x lastige debiteuren
  x reorganisaties

Uniek!  rechtsbijstandsabonnement voor ondernemers

  ontslag proeftijd ziekte werknemer arbeidsovereenkomst concurrentiebeding ontbinding werkeloosheidsuitkering
  casus arbeidsovereenkomst inleiding inleiding casus inleiding wanneer?
  wanneer? vastlegging wat te doen? bepaalde tijd doel dringende redenen let op
  redenen gevolgen verplichtingen onbepaalde tijd de wet omstandigheden aanvraag
  vereisten bepaalde tijd second opinion proeftijd teniet gaan opzegverbod  
  mogelijkheden maximale duur twee jaar ziek concurrentiebeding let op verweer  
    CAO   ontbinden   vergoeding  
        einde arbeidsovereenkomst   ww-uitkering  
        freelance arbeidsovereenkomst      
               
  verplichtingen werkgever letselschade op de werkvloer letsel tijdens bedrijfsuitje schade verhalen
 

gelijke behandeling I

casus

casus

casus

 

gelijke behandeling II

werkgever aansprakelijk?

werkgever aansprakelijk?

wanneer?

 

duur van de overeenkomst

regels vroeger

verplichte deelname?

welke kosten?

 

gehandicapten

regels nu

medespelers aansprakelijk?

eigen schuld werknemer

 

getuigschrift

advies!

advies!

advies

 

veiligheid

     
 

schade door werknemer

     
         
  cameratoezicht op de werkvloer rechtsbijstandsabonnement voor ondernemers einde dienstverband: ww-uitkering? de ziektewet
  wat zegt de wet? speerpunten wanneer recht op ww-uitkering voor de werkgever
  voorwaarden voordelen abonement informatieplicht eigen werk niet mogelijk
  verborgen camera's geïnteresseerd verwijtbare werkloosheid voor de werknemer
  conclusie   wijziging regelgeving wat is passende arbeid
      eisen aan een beëindigingsovereenkomst spoor 2- traject
      casus verschil van inzicht over ziek zijn
        second opinion
        na twee jaar ziekte
         
  ontslag op staande voet arbeidsongeschiktheid en de Wet Poortwachter auto van de zaak en verkeersboetes vergoeding bij ontslag
  valkuilen voor werkgever en werknemer melding aan arbo-dienst geen opzet kantonrechtersformule
  dringende reden plichten werknemer uitspraak vernietigd voorbeelden
  onverwijldheid bepaling van de wet verbetering poortwachter fiscaliteit wijziging correctiefactor
  werknemer neemt ontslag op staande voet rol arbo-arts   pensioenleeftijd
  gevolgen is ontslag terecht    
  wie verleent ontslag op staande voet      
  casus      
         
  beoordelingsgesprekken werktijdverkorting promotie en concurrentiebeding deeltijd-ww
  functioneringsgesprek vergunning vereist wat zegt de wet nieuwe crisismaatregel
  beoordelingsgesprek voorwaarden wat zegt de rechter werktijdverkorting
  gelijkwaardigheid abnormale verminderde bedrijvigheid terug naar de casus deeltijd-ww
  vastlegging en dossiervorming geen normaal bedrijfsrisico   duur deeltijd-ww
    tijdelijke aard   voorwaarden
    direct verband   van deeltijd-ww toch de ww in
    inkomsten van de werknemer   aanvragen deeltijd-ww
         
  ziek door eigen schuld      
  onbegrip      
  ontlopen wettelijke doorbetalingsplicht      
  casus voetballende vrachtwagenchauffeur      
  uitspraak hoge raad      
  ongewenst effect