algemeen  diensten  extra actueel
   x ons kantoor  x rechtsgebieden  x nieuwsbrieven  x agenda
   x contact  x specialistische kennis  x publicaties
   x advocaten  x gratis juridisch consult  x veel gestelde vragen
   x cursussen / individuele coaching x  tip
 
  bel één van onze advocaten
    040-2 076 076 of 0497-38 38 86
     
  mail uw vraag
   
 
LAGERE VERGOEDING BIJ ONTSLAG

Er is al heel wat gesproken en geschreven over het nieuwe ontslagrecht. Het ziet er nu naar uit dat per 1 januari a.s. een belangrijk item in de ontslagvergoeding wordt aangepast, namelijk de kantonrechtersformule.

Kantonrechtersformule
De huidige kantonrechtersformule wordt al vanaf 1996 gebruikt. De Kring van Kantonrechters vond het derhalve tijd voor een aanpassing. Werknemers die in de toekomst ontslagen worden, zullen het moeten doen met een stuk lagere ontslagvergoeding.

De huidige kantonrechtersformule ziet er als volgt uit:
A (gewogen (hele) dienstjaren) x B (beloning + vaste looncomponenten) x C (correctiefactor)

Het aantal dienstjaren wordt hierin als volgt berekend:
Tot 40 jaar          = factor 1
40 tot 50 jaar       = factor 1,5
Vanaf 50 jaar       = factor 2

In de nieuwe formule wordt het aantal dienstjaren als volgt berekend:
Tot 35 jaar           = factor 0,5
35 tot 45 jaar       = factor 1
45 tot 55 jaar       = factor 1,5
Vanaf 55 jaar       = factor 2

Wat scheelt het dan?
De doelstelling van het aanpassen van de kantonrechtersformule is om extreem hoge ontslagvergoedingen in de toekomst te voorkomen. Om duidelijk te maken wat nu daadwerkelijk het verschil is in euro’s voor een werknemer, volgen hieronder twee voorbeelden ter verduidelijking.

Voorbeeld 1: Jan is 58 jaar en is vanaf zijn 22e in dienst bij een metaalbedrijf. Hij heeft dus een dienstverband van 36 jaar. Zijn gewogen salaris bedraagt € 4.000,- per maand.

In de oude situatie pakt de kantonrechtersformule als volgt uit:
49 x € 4.000,- x 1 = € 196.000
Terwijl de nieuwe vergoeding als volgt luidt:
37,5 x € 4.000,- x 1 = € 150.000,-
Dit betekent een achteruitgang van 23 procent.

Voorbeeld 2 : Karin is 42 jaar en op haar 25e in dienst getreden bij een telecombedrijf. Ze heeft dus een dienstverband van 17 jaar. Haar gewogen salaris is: € 3.500,- per maand.

In de oude situatie is de kantonrechtersformule als volgt:
18 x € 3.500,- x 1 = € 63.000,-.
Terwijl zij in de nieuwe situatie ontvangt als ontslagvergoeding:
12 x € 3.500,- x 1 = € 42.000,-
Dit betekent een achteruitgang van maar liefst 33 procent!

Wijziging in de correctiefactor

Naast een wijziging in de berekening van factor A, willen de kantonrechters met het berekenen van de correctiefactor (factor C) voortaan rekening houden met de arbeidsmarktpositie van de werknemer en de financiële positie van de werkgever. Een werknemer die door zijn werkgever in staat is gesteld om cursussen te volgen krijgt te maken met een lagere correctiefactor. De correctiefactor is ook lager als de werkgever kan aantonen dat de berekende ontslagvergoeding onbetaalbaar is voor hem.

Pensioenleeftijd

In de nieuwe situatie geldt dat de rechter rekening houdt met de leeftijd waarop de betreffende werknemer naar verwachting met pensioen zou zijn gegaan. Dit is niet altijd op 65 jarige leeftijd, waarmee in de oude situatie standaard rekening gehouden werd.


   
Bent u particulier, klik hier !
   
  x strafrecht en de ondernemer
  x contracten opstellen
  x huur bedrijfsruimte
  x echtscheiding en ondernemer
  x lastige debiteuren
  x reorganisaties

Uniek!  rechtsbijstandsabonnement voor ondernemers

  ontslag proeftijd ziekte werknemer arbeidsovereenkomst concurrentiebeding ontbinding werkeloosheidsuitkering
  casus arbeidsovereenkomst inleiding inleiding casus inleiding wanneer?
  wanneer? vastlegging wat te doen? bepaalde tijd doel dringende redenen let op
  redenen gevolgen verplichtingen onbepaalde tijd de wet omstandigheden aanvraag
  vereisten bepaalde tijd second opinion proeftijd teniet gaan opzegverbod  
  mogelijkheden maximale duur twee jaar ziek concurrentiebeding let op verweer  
    CAO   ontbinden   vergoeding  
        einde arbeidsovereenkomst   ww-uitkering  
        freelance arbeidsovereenkomst      
               
  verplichtingen werkgever letselschade op de werkvloer letsel tijdens bedrijfsuitje schade verhalen
 

gelijke behandeling I

casus

casus

casus

 

gelijke behandeling II

werkgever aansprakelijk?

werkgever aansprakelijk?

wanneer?

 

duur van de overeenkomst

regels vroeger

verplichte deelname?

welke kosten?

 

gehandicapten

regels nu

medespelers aansprakelijk?

eigen schuld werknemer

 

getuigschrift

advies!

advies!

advies

 

veiligheid

     
 

schade door werknemer

     
         
  cameratoezicht op de werkvloer rechtsbijstandsabonnement voor ondernemers einde dienstverband: ww-uitkering? de ziektewet
  wat zegt de wet? speerpunten wanneer recht op ww-uitkering voor de werkgever
  voorwaarden voordelen abonement informatieplicht eigen werk niet mogelijk
  verborgen camera's geïnteresseerd verwijtbare werkloosheid voor de werknemer
  conclusie   wijziging regelgeving wat is passende arbeid
      eisen aan een beëindigingsovereenkomst spoor 2- traject
      casus verschil van inzicht over ziek zijn
        second opinion
        na twee jaar ziekte
         
  ontslag op staande voet arbeidsongeschiktheid en de Wet Poortwachter auto van de zaak en verkeersboetes vergoeding bij ontslag
  valkuilen voor werkgever en werknemer melding aan arbo-dienst geen opzet kantonrechtersformule
  dringende reden plichten werknemer uitspraak vernietigd voorbeelden
  onverwijldheid bepaling van de wet verbetering poortwachter fiscaliteit wijziging correctiefactor
  werknemer neemt ontslag op staande voet rol arbo-arts   pensioenleeftijd
  gevolgen is ontslag terecht    
  wie verleent ontslag op staande voet      
  casus      
         
  beoordelingsgesprekken werktijdverkorting promotie en concurrentiebeding deeltijd-ww
  functioneringsgesprek vergunning vereist wat zegt de wet nieuwe crisismaatregel
  beoordelingsgesprek voorwaarden wat zegt de rechter werktijdverkorting
  gelijkwaardigheid abnormale verminderde bedrijvigheid terug naar de casus deeltijd-ww
  vastlegging en dossiervorming geen normaal bedrijfsrisico   duur deeltijd-ww
    tijdelijke aard   voorwaarden
    direct verband   van deeltijd-ww toch de ww in
    inkomsten van de werknemer   aanvragen deeltijd-ww
         
  ziek door eigen schuld      
  onbegrip      
  ontlopen wettelijke doorbetalingsplicht      
  casus voetballende vrachtwagenchauffeur      
  uitspraak hoge raad      
  ongewenst effect