algemeen  diensten  extra actueel
   x ons kantoor  x rechtsgebieden  x nieuwsbrieven  x agenda
   x contact  x specialistische kennis  x publicaties
   x advocaten  x gratis juridisch consult  x veel gestelde vragen
   x cursussen / individuele coaching x  tip
 
  bel één van onze advocaten
    040-2 076 076 of 0497-38 38 86
     
  mail uw vraag
   
 

EINDE DIENSTVERBAND: WW-UITKERING?

Peter de Boer werkt sinds 1999 als magazijnmedewerker bij Frieda B.V. Peter wordt dit jaar 58 en hij merkt dat vooral het tilwerk niet meer zo soepel verloopt. Peter de Boer wil graag af van zijn arbeidsovereenkomst. Hij loopt op maandag 3 maart j.l. de kamer van zijn directeur F. de Goei binnen en deelt hem mede dat hij weg wil gaan. De heer De Goei stemt hier mee in, geeft Peter een hand en wenst hem succes voor de toekomst. Peter wendt zich tot de uitkerende instantie voor een WW-uitkering. Hij gaat ervan uit dat hij een uitkering zal ontvangen, omdat hij heeft vernomen dat werkgever en werknemer tegenwoordig in onderling overleg tot een beëindiging van een arbeidsovereenkomst kunnen komen en dat zijn mededeling aan de directeur voldoende is om dan voor een uitkering in aanmerking te komen. Is dat zo?

 Wanneer recht op WW-uitkering
Om voor een WW-uitkering in aanmerking te komen dient de werknemer aan een aantal verplichtingen te voldoen. Hij / zij zal in eerste instantie aangifte moeten doen van werkloosheid: uiterlijk op de tweede dag van werkloosheid dient men zich te melden en als werkzoekende te laten registreren bij het UWV. Tegelijkertijd dient men een uitkeringsaanvraag in te dienen. Vervolgens dient de persoon in kwestie alle gevraagde gegevens en bewijsstukken te verstrekken die nodig zijn om een beslissing te kunnen nemen. Het UWV stelt dan vast of de persoon in kwestie aanspraak maakt op een WW-uitkering.

Informatieplicht
Het UWV legt de werknemer een inlichtingenplicht op. De werknemer zal alle feiten en omstandigheden moeten mededelen waarvan hem redelijkerwijs duidelijk moet zijn dat deze feiten en omstandigheden van invloed kunnen zijn op het recht en op de hoogte van de uitkering, bijvoorbeeld of iemand nog andere verdiensten heeft.

Verwijtbare werkloosheid
Een werknemer is verplicht te voorkomen dat hij verwijtbaar werkloos wordt. Een werknemer wordt verwijtbaar werkloos als hij ten gevolge van verwijtbaar gedrag jegens zijn werkgever wordt ontslagen. Dit kan zijn een ontslag op staande voet door de werkgever of een beëindiging van het dienstverband door de kantonrechter, waarbij de kantonrechter heeft geoordeeld dat er sprake is van verwijten aan de kant van de werknemer. Het UWV kan dan een sanctie opleggen, te weten een blijvende, algehele weigering van de uitkering. Uiteraard toetst het UWV wat er aan de hand is geweest, want het aan een werknemer gegeven ontslag door een werkgever hoeft nog niet correct te zijn. Zo is in de rechtspraak een geval bekend van een werknemer die een schop geeft tegen een koffiezetapparaat en daarna op staande voet werd ontslagen. Het UWV heeft geoordeeld dat dit ontslag niet redelijk was en dat de werknemer in aanmerking kon komen voor een WW-uitkering.

Wijziging regelgeving
Tot 1 oktober 2006 was de vaste regel dat indien een werkgever en een werknemer gezamenlijk besloten tot het einde van de arbeidsovereenkomst, de sanctie was dat aan de werknemer geen uitkering werd toegekend. Na 1 oktober 2006 is deze regel verlaten. Sinds deze datum kunnen werkgever en werknemer tezamen een beëindigingsovereenkomst opstellen, welke onder omstandigheden wel degelijk kan leiden tot het toekennen van een uitkering.

Eisen aan een beëindigingsovereenkomst
In de beëindigingsovereenkomst moet opgenomen staan dat de reden van de ontbinding voorkomt op initiatief van de werkgever, dat de werknemer heeft geprotesteerd tegen het ontslag en dat hem of haar van de situatie geen verwijt valt te maken. Immers, het UWV blijft bevoegd om de verwijtbaarheid te toetsen en indien in de beëindigingsovereenkomst naar voren zou komen dat een werknemer disfunctioneerde, dan blijft de mogelijkheid bestaan dat de uitkering wordt geweigerd.

Casus
Terugkomend op de hierboven geschetste casus betekent dit dat aan Peter de Boer door het simpele feit dat hij mondeling met zijn werkgever is overeengekomen zijn arbeidsovereenkomst te ontbinden, geen uitkering zal worden toegekend. Wanneer hij een beëindigingsovereenkomst had getekend met zijn werkgever, waarin bovenstaande voorwaarden waren opgenomen, dan had hij wel recht op een uitkering gehad. Het blijft echter zaak, om ook al is er sprake van een beëindigingsovereenkomst, deze goed te laten toetsen, opdat fouten bij het toekennen van een uitkering worden voorkomen.

Knegtmans & Van de Wouw Advocaten is o.a. gespecialiseerd in arbeidsrecht. Voor ondernemers hebben wij tevens de mogelijkheid tot het afsluiten van een rechtsbijstandsabonnement. In een gratis gesprek of tijdens het gratis spreekuur op dinsdagavond in Bladel en op donderdagavond in Westerhoven van 19.00 tot 19.30 uur geven wij u graag meer advies en informatie. U kunt ons bereiken op telno. 040- 2076076 in Westerhoven en op telno. 0497- 383868 in Bladel.  www.bemiddelaarbijechtscheiding.nl


   
Bent u particulier, klik hier !
   
  x strafrecht en de ondernemer
  x contracten opstellen
  x huur bedrijfsruimte
  x echtscheiding en ondernemer
  x lastige debiteuren
  x reorganisaties

Uniek!  rechtsbijstandsabonnement voor ondernemers

  ontslag proeftijd ziekte werknemer arbeidsovereenkomst concurrentiebeding ontbinding werkeloosheidsuitkering
  casus arbeidsovereenkomst inleiding inleiding casus inleiding wanneer?
  wanneer? vastlegging wat te doen? bepaalde tijd doel dringende redenen let op
  redenen gevolgen verplichtingen onbepaalde tijd de wet omstandigheden aanvraag
  vereisten bepaalde tijd second opinion proeftijd teniet gaan opzegverbod  
  mogelijkheden maximale duur twee jaar ziek concurrentiebeding let op verweer  
    CAO   ontbinden   vergoeding  
        einde arbeidsovereenkomst   ww-uitkering  
        freelance arbeidsovereenkomst      
               
  verplichtingen werkgever letselschade op de werkvloer letsel tijdens bedrijfsuitje schade verhalen
 

gelijke behandeling I

casus

casus

casus

 

gelijke behandeling II

werkgever aansprakelijk?

werkgever aansprakelijk?

wanneer?

 

duur van de overeenkomst

regels vroeger

verplichte deelname?

welke kosten?

 

gehandicapten

regels nu

medespelers aansprakelijk?

eigen schuld werknemer

 

getuigschrift

advies!

advies!

advies

 

veiligheid

     
 

schade door werknemer

     
         
  cameratoezicht op de werkvloer rechtsbijstandsabonnement voor ondernemers einde dienstverband: ww-uitkering? de ziektewet
  wat zegt de wet? speerpunten wanneer recht op ww-uitkering voor de werkgever
  voorwaarden voordelen abonement informatieplicht eigen werk niet mogelijk
  verborgen camera's geïnteresseerd verwijtbare werkloosheid voor de werknemer
  conclusie   wijziging regelgeving wat is passende arbeid
      eisen aan een beëindigingsovereenkomst spoor 2- traject
      casus verschil van inzicht over ziek zijn
        second opinion
        na twee jaar ziekte
         
  ontslag op staande voet arbeidsongeschiktheid en de Wet Poortwachter auto van de zaak en verkeersboetes vergoeding bij ontslag
  valkuilen voor werkgever en werknemer melding aan arbo-dienst geen opzet kantonrechtersformule
  dringende reden plichten werknemer uitspraak vernietigd voorbeelden
  onverwijldheid bepaling van de wet verbetering poortwachter fiscaliteit wijziging correctiefactor
  werknemer neemt ontslag op staande voet rol arbo-arts   pensioenleeftijd
  gevolgen is ontslag terecht    
  wie verleent ontslag op staande voet      
  casus      
         
  beoordelingsgesprekken werktijdverkorting promotie en concurrentiebeding deeltijd-ww
  functioneringsgesprek vergunning vereist wat zegt de wet nieuwe crisismaatregel
  beoordelingsgesprek voorwaarden wat zegt de rechter werktijdverkorting
  gelijkwaardigheid abnormale verminderde bedrijvigheid terug naar de casus deeltijd-ww
  vastlegging en dossiervorming geen normaal bedrijfsrisico   duur deeltijd-ww
    tijdelijke aard   voorwaarden
    direct verband   van deeltijd-ww toch de ww in
    inkomsten van de werknemer   aanvragen deeltijd-ww
         
  ziek door eigen schuld      
  onbegrip      
  ontlopen wettelijke doorbetalingsplicht      
  casus voetballende vrachtwagenchauffeur      
  uitspraak hoge raad      
  ongewenst effect