algemeen  diensten  extra actueel
   x ons kantoor  x rechtsgebieden  x nieuwsbrieven  x agenda
   x contact  x specialistische kennis  x publicaties
   x advocaten  x gratis juridisch consult  x veel gestelde vragen
   x cursussen / individuele coaching x  tip
 
  bel één van onze advocaten
    040-2 076 076 of 0497-38 38 86
     
  mail uw vraag
   
 

LETSEL TIJDENS BEDRIJFSUITJE

Rob werkt als cliëntadviseur bij Moneybank. Evenementenbureau PMS organiseert in opdracht van Moneybank een bedrijfssportdag voor alle werknemers in een sporthal. De werknemers zijn niet verplicht aan deze bedrijfssportdag deel te nemen. Rob neemt desalniettemin deel aan deze dag, en komt tijdens een volleybalwedstrijd ongelukkig ten val doordat een medespeler hem omver loopt. Hij loopt als gevolg hiervan niet gering letsel op aan zijn linkerbeen.

Is de werkgever aansprakelijk?
Rob spreekt zijn werkgever aan voor het letsel dat hij heeft opgelopen tijdens de bedrijfssportdag. De vordering wordt door de rechter afgewezen omdat de bedrijfssportdag buiten de normale werktijd en buiten de daadwerkelijke werkplek van Rob is georganiseerd, en omdat deelname aan de bedrijfssportdag niet verplicht was. Bovendien hebben een groot aantal van de collega’s van Rob niet aan deze dag deelgenomen. Onder die omstandigheden was Moneybank in haar hoedanigheid van werkgever niet aansprakelijk voor de door Rob geleden en nog te lijden schade.

Verplichte deelname onder werktijd
Maar wat nu als het een bedrijfssportdag zou zijn geweest die verplicht was voor Rob, en plaats vond onder werktijd? Valt uit de uitspraak van de rechter op te maken dat de werkgever in zo’n geval mogelijk wel aansprakelijk is voor de letselschade van Rob? Die indruk wekt de rechter met deze uitspraak in ieder geval wel. Of het echt zo bedoeld is, zal in een eventuele andere uitspraak door de rechter dienen te worden vastgesteld. Vooralsnog is het enkel gissen naar de uitkomst daarvan, omdat zo’n zaak nog niet eerder aan de rechter is voorgelegd.

Medespeler aansprakelijk?
Een andere interessante vraag is natuurlijk of het evenementenbureau – die de bedrijfssportdag heeft georganiseerd – of de medespeler die Rob omver heeft gelopen met succes door Rob aansprakelijk kan worden gesteld. Dit is lastig, omdat we hier te maken hebben met schade die is opgelopen in een sportsituatie. De rechter acht in zo’n geval een medespeler of organisator van het evenement niet snel aansprakelijk. Doordat Rob deelneemt aan een sportieve activiteit, neemt hij namelijk het risico van een eventuele blessure op de koop toe. Alleen als het letsel van Rob met opzet is veroorzaakt door een medespeler, of de organisator gebrekkig materiaal ter beschikking heeft gesteld, maakt Rob een kans om zijn schade te verhalen op zijn medespeler respectievelijk het evenementenbureau. In dit geval is daar geen sprake van.

Advies: verzekering
Werkgever, wees alert! Wanneer u een bedrijfsuitje onder werktijd organiseert waarbij deelname van het personeel verplicht is, loopt u het risico uiteindelijk aansprakelijk te worden gesteld door één van uw werknemers voor eventuele, door hem of haar tijdens dit bedrijfsuitje opgelopen schade. Het is raadzaam om een goede aansprakelijkheidsverzekering af te sluiten, welke ook dit soort schadegevallen dekt. Dit om te voorkomen dat u onverhoopt “verrast” wordt door een hoge schadeclaim van één van uw werknemers, die u uit eigen zak dient te betalen. Laat u dus goed informeren door een arbeidsrechtspecialist.


   
Bent u particulier, klik hier !
   
  x strafrecht en de ondernemer
  x contracten opstellen
  x huur bedrijfsruimte
  x echtscheiding en ondernemer
  x lastige debiteuren
  x reorganisaties

Uniek!  rechtsbijstandsabonnement voor ondernemers

  ontslag proeftijd ziekte werknemer arbeidsovereenkomst concurrentiebeding ontbinding werkeloosheidsuitkering
  casus arbeidsovereenkomst inleiding inleiding casus inleiding wanneer?
  wanneer? vastlegging wat te doen? bepaalde tijd doel dringende redenen let op
  redenen gevolgen verplichtingen onbepaalde tijd de wet omstandigheden aanvraag
  vereisten bepaalde tijd second opinion proeftijd teniet gaan opzegverbod  
  mogelijkheden maximale duur twee jaar ziek concurrentiebeding let op verweer  
    CAO   ontbinden   vergoeding  
        einde arbeidsovereenkomst   ww-uitkering  
        freelance arbeidsovereenkomst      
               
  verplichtingen werkgever letselschade op de werkvloer letsel tijdens bedrijfsuitje schade verhalen
 

gelijke behandeling I

casus

casus

casus

 

gelijke behandeling II

werkgever aansprakelijk?

werkgever aansprakelijk?

wanneer?

 

duur van de overeenkomst

regels vroeger

verplichte deelname?

welke kosten?

 

gehandicapten

regels nu

medespelers aansprakelijk?

eigen schuld werknemer

 

getuigschrift

advies!

advies!

advies

 

veiligheid

     
 

schade door werknemer

     
         
  cameratoezicht op de werkvloer rechtsbijstandsabonnement voor ondernemers einde dienstverband: ww-uitkering? de ziektewet
  wat zegt de wet? speerpunten wanneer recht op ww-uitkering voor de werkgever
  voorwaarden voordelen abonement informatieplicht eigen werk niet mogelijk
  verborgen camera's geïnteresseerd verwijtbare werkloosheid voor de werknemer
  conclusie   wijziging regelgeving wat is passende arbeid
      eisen aan een beëindigingsovereenkomst spoor 2- traject
      casus verschil van inzicht over ziek zijn
        second opinion
        na twee jaar ziekte
         
  ontslag op staande voet arbeidsongeschiktheid en de Wet Poortwachter auto van de zaak en verkeersboetes vergoeding bij ontslag
  valkuilen voor werkgever en werknemer melding aan arbo-dienst geen opzet kantonrechtersformule
  dringende reden plichten werknemer uitspraak vernietigd voorbeelden
  onverwijldheid bepaling van de wet verbetering poortwachter fiscaliteit wijziging correctiefactor
  werknemer neemt ontslag op staande voet rol arbo-arts   pensioenleeftijd
  gevolgen is ontslag terecht    
  wie verleent ontslag op staande voet      
  casus      
         
  beoordelingsgesprekken werktijdverkorting promotie en concurrentiebeding deeltijd-ww
  functioneringsgesprek vergunning vereist wat zegt de wet nieuwe crisismaatregel
  beoordelingsgesprek voorwaarden wat zegt de rechter werktijdverkorting
  gelijkwaardigheid abnormale verminderde bedrijvigheid terug naar de casus deeltijd-ww
  vastlegging en dossiervorming geen normaal bedrijfsrisico   duur deeltijd-ww
    tijdelijke aard   voorwaarden
    direct verband   van deeltijd-ww toch de ww in
    inkomsten van de werknemer   aanvragen deeltijd-ww
         
  ziek door eigen schuld      
  onbegrip      
  ontlopen wettelijke doorbetalingsplicht      
  casus voetballende vrachtwagenchauffeur      
  uitspraak hoge raad      
  ongewenst effect